陕西省榆林市北部风沙草滩区三北工程林草湿荒一体化保护修复项目2024年府谷县项目于2025年03月14日在榆林市公共资源交易中心十楼不见面开标大厅卡1、2、3开标，现将结果公示如下：

N1标段

******有限公司;投标报价为 ******.00元，项目负责人为王海院；

评审得分：技术标平均得分：8.02分，资信业绩平均得分：20.00分，商务标平均得分：69.75分，平均得分合计：97.77分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为祝鹏飞 ；

评审得分：技术标平均得分：7.57分，资信业绩平均得分：13.00分，商务标平均得分：69.99分，平均得分合计：90.56分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为曹徽；

评审得分：技术标平均得分：7.68分，资信业绩平均得分：12.00分，商务标平均得分：69.18分，平均得分合计：88.86分；

N2标段

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为苏粉香；

评审得分：技术标平均得分：7.95分，资信业绩平均得分：20.00分，商务标平均得分：69.47分，平均得分合计：97.42分；

******有限责任公司;投标报价为******.00元，项目负责人为杨小兵；

评审得分：技术标平均得分：7.61分，资信业绩平均得分：13.00分，商务标平均得分：69.84分，平均得分合计：90.45分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为祝艳艳；

评审得分：技术标平均得分：7.46分，资信业绩平均得分：12.00分，商务标平均得分：69.65分，平均得分合计：89.11分；

N3标段

******有限公司;投标报价为******.29元，项目负责人为张永军；

评审得分：技术标平均得分：8.01分，资信业绩平均得分：20.00分，商务标平均得分：69.84分，平均得分合计：97.85分；

******有限公司;投标报价为******.69元，项目负责人为折蛟龙；

评审得分：技术标平均得分：7.57分，资信业绩平均得分：13.00分，商务标平均得分：69.95分，平均得分合计：90.52分；

******有限公司;投标报价为******.95元，项目负责人为杨小龙；

评审得分：技术标平均得分：7.67分，资信业绩平均得分：12.00分，商务标平均得分：69.97分，平均得分合计：89.64分；

N4标段

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为杜海锋；

评审得分：技术标平均得分：8.25分，资信业绩平均得分：20.00分，商务标平均得分：69.95分，平均得分合计：98.20分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为思志伟；

评审得分：技术标平均得分：7.80分，资信业绩平均得分：20.00分，商务标平均得分：69.96分，平均得分合计：97.76分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为郭二强；

评审得分：技术标平均得分：7.46分，资信业绩平均得分：14.00分，商务标平均得分：69.98分，平均得分合计：91.44分；

N5标段

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为王振平；

评审得分：技术标平均得分：8.11分，资信业绩平均得分：19.00分，商务标平均得分：69.80分，平均得分合计：96.91分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为贾秀院；

评审得分：技术标平均得分：7.63分，资信业绩平均得分：11.00分，商务标平均得分：69.99分，平均得分合计：88.62分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为?刘金香；

评审得分：技术标平均得分：7.63分，资信业绩平均得分：11.00分，商务标平均得分：69.87分，平均得分合计：88.50分；

N6标段

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为段义芳；

评审得分：技术标平均得分：8.08分，资信业绩平均得分：20.00分，商务标平均得分：69.76分，平均得分合计：97.84分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为高玉平；

评审得分：技术标平均得分：7.59分，资信业绩平均得分：19.00分，商务标平均得分：69.95分，平均得分合计：96.54分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为尹菊梅；

评审得分：技术标平均得分：7.64分，资信业绩平均得分：18.00分，商务标平均得分：69.95分，平均得分合计：95.59分；

N7标段

******有限公司;投标报价为806880.00元，项目负责人为 高玉明；

评审得分：技术标平均得分：8.10分，资信业绩平均得分：20.00分，商务标平均得分：69.84分，平均得分合计：97.94分；

******有限责任公司;投标报价为810820.00元，项目负责人为郝文孝；

评审得分：技术标平均得分：7.69分，资信业绩平均得分：14.00分，商务标平均得分：69.83分，平均得分合计：91.52分；

******有限公司;投标报价为809875.00元，项目负责人为郭江飞；

评审得分：技术标平均得分：7.54分，资信业绩平均得分：14.00分，商务标平均得分：69.94分，平均得分合计：91.48分；

N8标段

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为李香玲；

评审得分：技术标平均得分：8.12分，资信业绩平均得分：17.00分，商务标平均得分：69.84分，平均得分合计：94.96分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为刘永永；

评审得分：技术标平均得分：7.78分，资信业绩平均得分：13.00分，商务标平均得分：69.63分，平均得分合计：90.41分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为贺永强；

评审得分：技术标平均得分：7.64分，资信业绩平均得分：12.00分，商务标平均得分：69.73分，平均得分合计：89.37分；

N9标段

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为张鹏；

评审得分：技术标平均得分：8.15分，资信业绩平均得分：19.00分，商务标平均得分：69.69分，平均得分合计：96.84分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为高海龙；

评审得分：技术标平均得分：7.56分，资信业绩平均得分：13.00分，商务标平均得分：69.81分，平均得分合计：90.37分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为刘小金；

评审得分：技术标平均得分：7.59分，资信业绩平均得分：13.00分，商务标平均得分：69.77分，平均得分合计：90.36分；

N10标段

******有限公司;投标报价为******.88元，项目负责人为刘继海；

评审得分：技术标平均得分：8.04分，资信业绩平均得分：20.00分，商务标平均得分：69.83分，平均得分合计：97.87分；

******有限责任公司;投标报价为******.09元，项目负责人为郭永军；

评审得分：技术标平均得分：7.43分，资信业绩平均得分：13.00分，商务标平均得分：69.96分，平均得分合计：90.39分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为李文升；

评审得分：技术标平均得分：7.38分，资信业绩平均得分12.00分，商务标平均得分：69.94分，平均得分合计：89.32分；

N11标段

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为王艳；

评审得分：技术标平均得分：7.99分，资信业绩平均得分：20.00分，商务标平均得分：69.79分，平均得分合计：97.78分；

******有限公司;投标报价为******.20元，项目负责人为赵瑞林；

评审得分：技术标平均得分：7.48分，资信业绩平均得分：17.00分，商务标平均得分：69.89分，平均得分合计：94.37分；

******有限公司;投标报价为******.79元，项目负责人为杨涵清；

评审得分：技术标平均得分：7.54分，资信业绩平均得分：13.00分，商务标平均得分：69.96分，平均得分合计：90.50分；

N12标段

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为燕云刚；

评审得分：技术标平均得分：8.32分，资信业绩平均得分：19.00分，商务标平均得分：67.30分，平均得分合计：94.62分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为唐亮；

评审得分：技术标平均得分：7.61分，资信业绩平均得分：12.00分，商务标平均得分：66.64分，平均得分合计：86.25分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为朱利斌；

评审得分：技术标平均得分：7.59分，资信业绩平均得分：11.00分，商务标平均得分：67.15分，平均得分合计：85.74分；

N13标段

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为高明利；

评审得分：技术标平均得分：8.38分，资信业绩平均得分：20.00分，商务标平均得分：67.01分，平均得分合计：95.39分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为白向阳；

评审得分：技术标平均得分：7.88分，资信业绩平均得分：18.00分，商务标平均得分：66.91分，平均得分合计：92.79分；

******有限公司;投标报价为******.88元，项目负责人为高登林；

评审得分：技术标平均得分：7.88分，资信业绩平均得分：18.00分，商务标平均得分：66.87分，平均得分合计：92.75分；

N14标段

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为白瑞峰；

评审得分：技术标平均得分：8.40分，资信业绩平均得分：20.00分，商务标平均得分：67.28分，平均得分合计：95.68分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为刘力；

评审得分：技术标平均得分：7.97分，资信业绩平均得分：12.00分，商务标平均得分：67.03分，平均得分合计：87.00分；

******有限责任公司;投标报价为******.00元，项目负责人为白美丽；

评审得分：技术标平均得分：7.59分，资信业绩平均得分：11.00分，商务标平均得分：66.60分，平均得分合计：85.19分；

N15标段

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为武艳斌；

评审得分：技术标平均得分：8.45分，资信业绩平均得分：20.00分，商务标平均得分：67.04分，平均得分合计：95.49分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为高强；

评审得分：技术标平均得分：7.94分，资信业绩平均得分：19.00分，商务标平均得分：66.98分，平均得分合计：93.92分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为张彩琴；

评审得分：技术标平均得分：8.13分，资信业绩平均得分：18.00分，商务标平均得分：66.80分，平均得分合计：92.93分；

N16标段

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为杨俊亮；

评审得分：技术标平均得分：8.50分，资信业绩平均得分：20.00分，商务标平均得分：67.28分，平均得分合计：95.78分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为王浩勃；

评审得分：技术标平均得分：7.73分，资信业绩平均得分：13.00分，商务标平均得分：67.17分，平均得分合计：87.90分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为苏洁；

评审得分：技术标平均得分：7.76分，资信业绩平均得分：12.00分，商务标平均得分：66.67分，平均得分合计：86.43分；

N17标段

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为奥利霞；

评审得分：技术标平均得分：8.43分，资信业绩平均得分：20.00分，商务标平均得分：67.14分，平均得分合计：95.57分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为刘艳艳；

评审得分：技术标平均得分：8.01分，资信业绩平均得分：18.00分，商务标平均得分：66.91分，平均得分合计：92.92分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为梁建雄；

评审得分：技术标平均得分：7.72分，资信业绩平均得分：17.00分，商务标平均得分：67.02分，平均得分合计：91.74分；

N18标段

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为赵永刚；

评审得分：技术标平均得分：8.49分，资信业绩平均得分：20.00分，商务标平均得分：67.40分，平均得分合计：95.89分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为董培清；

评审得分：技术标平均得分：8.16分，资信业绩平均得分：13.00分，商务标平均得分：67.12分，平均得分合计：88.28分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为刘浩；

评审得分：技术标平均得分：7.96分，资信业绩平均得分：12.00分，商务标平均得分：66.82分，平均得分合计：86.78分；

N19标段

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为张培荣；

评审得分：技术标平均得分：8.53分，资信业绩平均得分：20.00分，商务标平均得分：67.27分，平均得分合计：95.80分；

******有限公司;投标报价为******.64元，项目负责人为李忠小；

评审得分：技术标平均得分：7.99分，资信业绩平均得分：12.00分，商务标平均得分：66.76分，平均得分合计：86.75分；

******有限公司;投标报价为******.29元，项目负责人为苏俊明；

评审得分：技术标平均得分：7.79分，资信业绩平均得分：11.00分，商务标平均得分：67.03分，平均得分合计：85.82分；

N20标段

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为赵永国；

评审得分：技术标平均得分：8.46分，资信业绩平均得分：20.00分，商务标平均得分67.34分，平均得分合计95.80分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为彭正国；

评审得分：技术标平均得分：7.73分，资信业绩平均得分：12.00分，商务标平均得分：66.82分，平均得分合计：86.55分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为马西峰；

评审得分：技术标平均得分：7.74分，资信业绩平均得分：12.00分，商务标平均得分：66.55分，平均得分合计：86.29分；

N21标段

******有限公司;投标报价为******.56元，项目负责人为赵欢；

评审得分：技术标平均得分：8.54分，资信业绩平均得分：20.00分，商务标平均得分：67.13分，平均得分合计：95.67分；

******有限公司;投标报价为******.40元，项目负责人为刘向忠；

评审得分：技术标平均得分：7.76分，资信业绩平均得分：15.00分，商务标平均得分：67.06分，平均得分合计：89.82分；

******有限公司;投标报价为******.35元，项目负责人为王平小；

评审得分：技术标平均得分：7.82分，资信业绩平均得分：11.00分，商务标平均得分：67.03分，平均得分合计：85.85分；

N22标段

******有限公司;投标报价为******.41元，项目负责人为杨梁；

评审得分：技术标平均得分：8.33分，资信业绩平均得分：19.00分，商务标平均得分：67.16分，平均得分合计：94.49分；

******有限责任公司;投标报价为******.22元，项目负责人为贺奋强；

评审得分：技术标平均得分：7.84分，资信业绩平均得分：12.00分，商务标平均得分：66.90分，平均得分合计：86.74分；

******有限公司;投标报价为******.52元，项目负责人为陈海荣；

评审得分：技术标平均得分：7.76分，资信业绩平均得分：10.00分，商务标平均得分：67.07分，平均得分合计：84.83分；

N23标段

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为柴耀飞；

评审得分：技术标平均得分：7.92分，资信业绩平均得分：19.00分，商务标平均得分：68.26分，平均得分合计：95.18分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为高改玲；

评审得分：技术标平均得分：7.28分，资信业绩平均得分：14.00分，商务标平均得分：67.61分，平均得分合计：88.89分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为崔亮亮；

评审得分：技术标平均得分：7.44分，资信业绩平均得分：12.00分，商务标平均得分：68.00分，平均得分合计：87.44分；

N24标段

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为高振宁；

评审得分：技术标平均得分：7.89分，资信业绩平均得分：20.00分，商务标平均得分：68.25分，平均得分合计：96.14分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为屈文清；

评审得分：技术标平均得分：7.25分，资信业绩平均得分13.00分，商务标平均得分：67.65分，平均得分合计：87.90分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为杨文玉；

评审得分：技术标平均得分：7.32分，资信业绩平均得分：12.00分，商务标平均得分：67.89分，平均得分合计：87.21分；

N25标段

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为白金礼；

评审得分：技术标平均得分：7.94分，资信业绩平均得分：19.00分，商务标平均得分：68.08分，平均得分合计：95.02分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为王凯；

评审得分：技术标平均得分：7.35分，资信业绩平均得分：13.00分，商务标平均得分：67.50分，平均得分合计：87.85分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为杨志；

评审得分：技术标平均得分6.86分，资信业绩平均得分：12.00分，商务标平均得分：68.35分，平均得分合计：87.21分；

N26标段

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为孙卫鹏；

评审得分：技术标平均得分：7.94分，资信业绩平均得分：19.00分，商务标平均得分：68.42分，平均得分合计：95.36分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为张凯源；

评审得分：技术标平均得分：7.28分，资信业绩平均得分：11.00分，商务标平均得分：67.52分，平均得分合计：85.80分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为石锦华；

评审得分：技术标平均得分：7.36分，资信业绩平均得分：10.00分，商务标平均得分：68.06分，平均得分合计：85.42分；

N27标段

******有限责任公司;投标报价为******.00元，项目负责人为杜旭耀；

评审得分：技术标平均得分：7.65分，资信业绩平均得分：20.00分，商务标平均得分68.21分，平均得分合计：95.86分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为侯培林；

评审得分：技术标平均得分：6.76分，资信业绩平均得分：13.00分，商务标平均得分：67.69分，平均得分合计：87.45分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为闫立新；

评审得分：技术标平均得分：6.85分，资信业绩平均得分：12.00分，商务标平均得分：67.79分，平均得分合计：86.64分；

N28标段

******有限公司;投标报价为******.36元，项目负责人为王强；

评审得分：技术标平均得分：7.81分，资信业绩平均得分：15.00分，商务标平均得分：68.09分，平均得分合计90.90分；

******有限公司;投标报价为******.76元，项目负责人为童锦浩；

评审得分：技术标平均得分：7.15分，资信业绩平均得分：14.00分，商务标平均得分：68.02分，平均得分合计：89.17分；

******有限公司;投标报价为******.52元，项目负责人为张明明；

评审得分：技术标平均得分：7.24分，资信业绩平均得分：12.00分，商务标平均得分：67.90分，平均得分合计：87.14分；

N29标段

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为韩香兰；

评审得分：技术标平均得分：7.82分，资信业绩平均得分：20.00分，商务标平均得分：68.37分，平均得分合计：96.19分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为马生荣；

评审得分：技术标平均得分：7.48分，资信业绩平均得分：15.00分，商务标平均得分：68.04分，平均得分合计：90.52分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为张喜；

评审得分：技术标平均得分：6.82分，资信业绩平均得分：13.00分，商务标平均得分：67.93分，平均得分合计：87.75分；

N30标段

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为屈朋飞；

评审得分：技术标平均得分：7.39分，资信业绩平均得分：20.00分，商务标平均得分：68.24分，平均得分合计：95.63分；

******有限责任公司;投标报价为******.00元，项目负责人为刘志飞；

评审得分：技术标平均得分：7.06分，资信业绩平均得分：12.00分，商务标平均得分：68.18分，平均得分合计：87.24分；

******有限责任公司;投标报价为******.00元，项目负责人为刘永清；

评审得分：技术标平均得分：7.57分，资信业绩平均得分：11.00分，商务标平均得分：68.03分，平均得分合计：86.60分；

N31标段

******有限公司;投标报价为******.99元，项目负责人为张世重；

评审得分：技术标平均得分：6.65分，资信业绩平均得分：20.00分，商务标平均得分：67.41分，平均得分合计：94.06分；

******有限公司;投标报价为******.75元，项目负责人为李宁；

评审得分：技术标平均得分：7.41分，资信业绩平均得分：14.00分，商务标平均得分：68.73分，平均得分合计：90.14分；

******有限公司;投标报价为******.93元，项目负责人为郑伟；

评审得分：技术标平均得分：7.74分，资信业绩平均得分：14.00分，商务标平均得分：67.74分，平均得分合计：89.48分；

N32标段

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为 杨忠雨；

评审得分：技术标平均得分：7.85分，资信业绩平均得分：16.00分，商务标平均得分：68.43分，平均得分合计：92.28分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为吴文军；

评审得分：技术标平均得分：7.22分，资信业绩平均得分：13.00分，商务标平均得分：67.64分，平均得分合计：87.86分；

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为寇福翔；

评审得分：技术标平均得分：7.49分，资信业绩平均得分：11.00分，商务标平均得分：67.98分，平均得分合计：86.47分；

N33标段

******有限公司;投标报价为******.00元，项目负责人为张彦飞；

评审得分：技术标平均得分：7.33分，资信业绩平均得分：20.00分，商务标平均得分：68.25分，平均得分合计：95.58分；

******有限公司;投标报价为******.34元，项目负责人为王勇；

评审得分：技术标平均得分：7.26分，资信业绩平均得分：12.00分，商务标平均得分：68.03分，平均得分合计87.29分；

******有限公司;投标报价为******.89元，项目负责人为张存军；

评审得分：技术标平均得分：7.26分，资信业绩平均得分：11.00分，商务标平均得分：67.91分，平均得分合计：86.17分；

公示时间： 2025 年03月18日 至 2025年03月20日共三天。

******委员会审定，并予以公示，如有异议，请于公示截至时间前以书面形式并加盖公章向招标代理机构或招标人反映。受理异议的联系人及方式：张峰：0912-******；白艳芳：0912-******； 投诉受理行政监督部门为府谷县发展改革和科技局，投诉电话：0912-******。

******林业局

******有限公司

2025年03月17日